关于平等

“平等”这个话题其实是比较敏感的话题，尤其是当今这个充斥着政治正确的环境下，很容易产生争论，所以我在这里也只是表达一些我个人的观点，如果大家觉得不合适，也欢迎探讨。

先摆明我的观点吧：

其实这里面的观点很大程度来源于曾仕强老师的思想：

人的人格是平等的，但是其他的很难平等，我们只能追求合理的不平等。

我们来思考一个问题，因为以下哪些属性遭到面试淘汰是面试歧视？
我也写上之前我自己的答案。

所以我后来也总结了一下，在我的价值观里，如何判定是否属于歧视？

如果是自己无法决定的属性，是歧视。比如性别、年龄、种族、残疾等
如果是自己可以决定的属性，不是歧视。比如发色、纹身、穿着等。

我很久以来都以此为判定依据，直到我后来遇到了另外一个问题。

智力，是否属于面试歧视呢？

智力并不是自己可以决定的属性，但是大部分公司应该都不会招聘一个智力低下的人，而公众也无法因此来指责它。

这个问题给我之前的结论造成了极大的冲击。

所以，后来呢？

我们回到歧视本身，有些事情，可能本身就无法那么绝对的衡量。因此，我们的判断标准，也不应该如此单一。

智力是否算作歧视，应该看他是否足以胜任岗位要求。
性别、年龄、种族、纹身、穿戴等也都是如此，如果是幼儿园老师当然不适合有纹身，如果是女性会所不愿意招男技师也很正常。

说到底，怎么会有那么简单的答案呢？

绕了一个大圈，可以说回平等的事情了。

歧视本身，其实就是一种不平等。
既然歧视作为平等的一个子集都无法那么容易判定，平等自然也就更难了。

其实之所以挑今天来聊这个话题，也是因为这几天爆出来的唐山打人案。

九名成年男子对一名女子进行殴打。

其实这种描述没有任何问题，增加性别可以让新闻的信息更加丰富。

因为无论如何，这件事是九名男子殴打一名男子，还是九名女子殴打一名男子，或者是九名女子殴打一名女子，压根就不重要。
重要的是，这九个人是施暴者，这一个人是受害者，与他们的性别毫无关系。

然而就是有别有用心者，撇开其他不谈，专门揪着九男一女开始搞性别对立。
是何居心呢？
这件事情暴露出来的最大问题难道不是黑恶势力问题吗？黑恶势力里面没有女性吗？还是说如果把受害者女性换成男性被九人群殴，就能全身而退？

其实这种搞男女对立的事情，也不是第一次发生了。
什么普信男、恐男、女权等等词一个一个的冒出来。

但是大家有没有想过，有人说出普信男，就一定会有人说普信女，有人主张女权，也就一定会有人开始主张男权。

所以我一直主张提平权，谁也不要有特权，按照毛爷爷说的：

妇女能顶半边天！

这才是真理。

怎么做呢？也没有那么复杂，只要在面对女性时记得：

女人，首先是人，其次才是女人。

所以，我始终不认为应该给所有女性加上统一的标签，比如女性就容易情绪化，女性就逻辑思维差等等。

举例来说，对于深圳某些商场给女性单独规划了大大的停车位，我从来都是不屑一顾。
为什么？
这看起来是对女性的帮助，实际却体现了男性极度的傲慢。
女性就一定停不好车，就一定需要一个大停车位？男性群体里面就没有开车差的？
说白了就是施舍，是开恩，是居高临下。

真正的尊重是什么？
所有停车位都一样，不要搞什么特殊化。

如果实在要搞人文关怀，也不应该按照性别来区分对待。
比如可以把女性专用的大停车位完全开放，无论男女，先到先得。
这样，无论你是因为停车技术差，还是因为车太大不好停，都有机会。

那有人可能要问，“一个Smart停那么大车位，不是浪费资源？”

这就是我说的合理的不平等。
平等是不可能绝对的，站在不同的角度、位置，都会得出不同的结论。

就像现在国内贫富差距越来越大，国家希望调控是一样的。

平等，这个词里包含了太多东西。
我们可以追求它，但是，为了大家的幸福，我建议大家去接受合理的不平等。

Vimer的程序世界