内卷这个词，现在在国内应该算是非常火了。
然而，最近对于某些被内卷修饰的案例，我总是隐隐约约觉得哪里不太对，但是又不太肯定。

所以，我这几天研究了下内卷这个词的由来，最终在维基百科上找到了比较靠谱的答案：内卷化

这里将定义摘抄如下：

内卷化（英语：Involution）是一个社会学概念，也翻译为过密化，用以形容社会文化重复劳作、发展迟缓。内卷化出自拉丁语词汇“involutum”，原意是“转或卷起来”，因德国哲学家伊曼努尔·康德、美国人类学家亞歷山大·古登威澤爾、美国社会学家克利福德·格爾茨等人的使用而闻名。格爾茨的内卷化概念借由印度裔汉学家杜赞奇、华裔历史学家黄宗智等人的使用引入中国农村研究，在中国学界引起争议，内卷化概念现今是中国学界影响较广、提及频率较高的概念之一。

虽然有定义，但是理解起来还是一头雾水。
所以推荐大家有时间还是去看下维基百科下面的具体案例，尤其是关于“毛利人的装饰”的案例，理解起来会容易很多。

这里，我仅谈谈目前国内所指的内卷。

我以为：内卷，指的是未产生额外整体价值的竞争。

举一个大家耳熟能详的例子：

茴字的三种写法。
原本，茴字一种写法足矣；但如果一个组织的所有人都不得不去学习茴字的三种写法，但却并没有额外的作用，那么，此时的现象，就是内卷。

什么叫做未产生额外整体价值呢？
即多学会两种写法，并没有使得组织的效率或者质量产生任何提升。因此站在整体上来看，这样的竞争属于内耗，是有害无利的。

那么是否可以说是完全没有价值呢？
也不能这么绝对 ...