前几天TGA颁奖，黑神话虽然获得了最佳动作游戏奖和玩家之声，但错失了年度游戏奖。

意料之外，情理之中。

不过不重要，反正在我心里，黑神话已经是年度游戏了。

至于年度游戏这件袈裟嘛，多一件更好，少一件也罢。

至于年度游戏给了谁呢？宇宙机器人。

正好今天PS Blog也开奖，最佳PS5游戏毫无悬念的也颁给了宇宙机器人。毕竟自家兄弟，可以理解。

至于为什么说，黑神话没有获得年度游戏，我反而更喜欢这家公司了呢？

主要是还是其团队负责人冯骥在TGA第二天发的一篇长文。

原文部分摘抄如下：

《黑神话：悟空》的四个奖项提名（最佳动作游戏，最佳艺术指导，最佳游戏指导，年度游戏）都是中国首次。最终拿到了最佳动作与玩家之声，尤其摘得玩家之声，让人欣慰。

但必须承认，有失落，有遗憾，更多的则是放下幻想。

今年入围的游戏都很出色，可我真没搞明白这次年度游戏的评选标准是啥，我特么白来了！

我其实…… 比你们更自信（参考我在知乎的第一个回答），年度游戏登台的演讲词两年前就写好了，居然没用上。

这段文字被外网断章取义的拿出来，说黑神话输不起。

这一点，我觉得可以好好掰扯掰扯。

输不起这一词，前提得是游戏规则明确。

比如我们打牌、比赛，这种有明确评判标准的 ...

之前有句话很流行：

小孩才讲对错，成年人只讲利益。

我同意前半句，但是对于成年人只讲利益这点，是觉得有待商榷的。

先聊聊“对错”这点吧。

就从一个问题开始吧，也是这个问题让我开始对“对错”这点有新的思考。

一个行人闯红灯，发生事故是否该行人全责？

之所以提这个问题，是因为之前确实有些不成文的规定：即使在行人闯红灯的情况下，机动车作为强势方，依然要承担10%左右的人道主义赔偿。

那么，你的答案是什么？

我相信，大部分读者与我一样，答案是：行人应当全责。

这也与我一直推崇的“有法必依，执法必严”原则一致。

否则，就是对于守法公民的不公平。

那么接下来是另外一个问题：

闯红灯，罪该致死吗？

如果你和我一样对这个问题的答案为否的话，那么我们就可以引申出今天的话题了。

对错之外，还有什么。

我相信，大部分人，都无法接受一个陌生人因闯红灯被自己夺去生命。

这是人类天性中善良的部分。

当然，你也可以说，我是因为不想惹上没有必要的麻烦。

没关系，并不重要，善良也好，利益也罢，重要的是我们在对错之外，看到了别的可能性。

而这些可能性，为自己、为他人、为社会，减少了一些本会发生的危机。

所以 ...