之前有句话很流行：
小孩才讲对错，成年人只讲利益。
我同意前半句，但是对于成年人只讲利益这点，是觉得有待商榷的。
先聊聊“对错”这点吧。
就从一个问题开始吧，也是这个问题让我开始对“对错”这点有新的思考。
一个行人闯红灯，发生事故是否该行人全责？
之所以提这个问题，是因为之前确实有些不成文的规定：即使在行人闯红灯的情况下，机动车作为强势方，依然要承担10%左右的人道主义赔偿。
那么，你的答案是什么？
我相信，大部分读者与我一样，答案是：行人应当全责。
这也与我一直推崇的“有法必依，执法必严”原则一致。
否则，就是对于守法公民的不公平。
那么接下来是另外一个问题：
闯红灯，罪该致死吗？
如果你和我一样对这个问题的答案为否的话，那么我们就可以引申出今天的话题了。
对错之外，还有什么。
我相信，大部分人，都无法接受一个陌生人因闯红灯被自己夺去生命。
这是人类天性中善良的部分。
当然，你也可以说，我是因为不想惹上没有必要的麻烦。
没关系，并不重要，善良也好，利益也罢，重要的是我们在对错之外，看到了别的可能性。
而这些可能性，为自己、为他人、为社会，减少了一些本会发生的危机。
所以，我在通过红绿灯时，尤其是在可能存在鬼探头的位置尽量减速慢行；尽量不去抢绿灯最后几秒，并提前开始刹车。
可能，你会想说，这样会降低通行效率。
我理解，你说的对。但是你看，这又是另一个关于“对错”的问题。
我有我的取舍，你有你的取舍。
今天我写这篇文章出来，只是想跟大家分享下我的处事逻辑，并不要求大家与我一样。
其实生活工作中类似的场景比比皆是：你是否认可上级的每个决策？你是否会对需要亲手辞退的员工心怀愧疚？你是否会因为产品设计不符合自己的价值观而痛苦？
对错很重要，但在对错的基础之上，还有很大的空间，足够承载每个人独特的权衡与选择。
内方外圆，是为此。
评论
暂无评论