前段时间，有一类视频挺火的。（之所以是一类，而不是一个，是因为一个视频火了，就会有一大堆自媒体跟风拍出一样的来）

大概意思就是，生活中有很多黑话，你需要听懂隐含的意思。

比如去银行柜台帮别人取钱，工作人员要求必须有委托人的签名，这个时候有的人就会纠结于委托人无法签字的漩涡中。

但其实，工作人员已经告诉你了，需要的只是签字，至于到底是谁签的，流程上并没有审查。

这里的道理很简单：

如果你要寻求捷径，你就需要自己为其后果承担责任，而不能转嫁到别人身上。

为什么有些人会反复辩解没有委托人签名也应该允许取钱？

一部份人可能是真的没有理解，另一部份人则是单纯的坏。

这些坏的人，希望通过说服对方，来帮助自己解决问题，同时万一以后要承担后果，自己没有任何责任。

其实在工作中也有类似的场景，但是比这个稍微复杂一些。

因为毕竟顾客与柜台工作人员仅存在简单的业务办理关系，并没有太多的利益牵涉。

而在工作的上下级中，则要复杂许多。

举例来说，当你向上级汇报一个项目的优劣时，你该尽可能的如实描述，让上级来拍板决策？还是应该尽量只描述优点，隐藏缺点，而上级也配合的睁一只眼闭一只眼，从而确保项目审批通过？

这里面涉及的因素比较多，包括你跟上级的私交，在这个项目上你和上级的利益捆绑情况，这个项目辐射的范围以及最终的影响等等，都会对最终的做法产生影响。

不过，有一种情况是相对比较明确的，即，如果一件事情仅涉及到自己的个人利益时，那么尽量让自己来承担责任会更好一些。

比如，之前有一位员工提交了一条请假记录 ...