作者是 发布于 in 杂项.
最后更新于 .
今天被小米汽车爆燃的新闻刷屏了。
微信群、公众号、RSS订阅，说什么的都有。
似乎大家对于这件事情都表现得很惊讶，或者故意表现得很惊讶。
至于原因嘛，有些人是蠢，有些人则是坏。
而这些跟风的媒体们，我相信他们肯定不蠢。
与大家的反应相反，我毫不惊讶。
该来的总会来，我们早该有这个预期。
无论国内外，无论哪个品牌，之前电车起火的新闻从没间断过。
就在前几天，号称0自燃的00X不是才刚烧成了一堆灰？
更远一点，韩国奔驰电车着火，把整个地下车库都给烧没了。
为什么会有人寄希望于某家公司，能够无视物理规则的限制，解决目前所有其他公司都无法解决的问题？
何况电池也不是小米自研，都是来自宁德时代、比亚迪这些厂商供货。
所以，为什么小米汽车自燃就值得争相报道？
是想要唤起大家对于电车自燃的警惕？
还是因为小米自带的流量？
相信不用多说了。
说实话，看到今天的新闻，我对于逝去的三条生命无比的痛惜。
但同时，我又很无力。
因为我知道，历史的车轮，不会因为几条生命而停下。
只是，所有东西都是有代价的。
那时候她还太年轻，不知道所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。
作者是 发布于 in AI.
最后更新于 .
今天想写一篇关于百度副总裁女儿开盒事件的文章，写了半天之后，发现评价这类事情很容易惹上麻烦，还是不趟这浑水比较好。
但是文章已经写了一半了，丢在草稿箱又感觉有点浪费，于是突发奇想：“让AI帮我扩写下如何？”
我是用deepseek的R1模型来完成的，Prompt如下：
帮我扩写，要求：
尽量模仿人类语言，去掉AI味道。要正经，偶尔带点调侃。
尽量发表新颖的观点，不要太中庸
原文内容如下：
XXX
客观来讲，AI写的比我好。
无论是语法、逻辑，还是感情。
相比之下，我这个理科生写出来的原文内容简直就是生瓜蛋子。
当我看着那些妙语连珠的文字一个个蹦出来，情绪变得极其低落。
不是因为我的作文能力而低落。
而是为文字的廉价而低落。
AI扩写一篇文章总共不过30秒，而且只要我愿意，我可以让他继续不断的重写、重写再重写。
所以，人类自己编写文字还有意义吗？
古代，纸张发明前，人们把文字写在竹简上，由于书写成本和材料成本，每一捆竹简都弥足珍贵。
再后来，发明了纸张和印刷术，书籍得以批量生产。
再到后来，信息时代来临，我们开始讲无纸化办公。实体书逐渐被电子书代替，报纸被门户网站代替，信息获取的渠道越来越多，信息内容越来越膨胀，也越来越廉价。
到今天 ...
作者是 发布于 in AI.
最后更新于 .
最近公司在尝试用AI工具来提升研发效率和质量，所以为开发同学采购了Cursor来试用。
这两天我高强度的使用Cursor进行工作，震惊于其Agent模式的工作效率和效果之余，我开始考虑Cursor这种AI工具对于程序员这个职业的影响到底是怎样的。
很不幸，我对结果很悲观：AI程序员将来必然会替代人类程序员，并且这个将来不会太久。
有多久？
我个人预估，最多3～5年，所有人类程序员的工作，大部份都将会由AI完成，并且完成得更快更好。
为什么呢？
我之前说过，ChatGPT自2022年底发布至今也才不过2年半，你可敢想象再给AI3到5年的时间会发生什么？
当然，既然提到了3～5年，就代表Cursor目前还不能完全替代程序员，我来具体解释一下。
首先，Cursor目前最适合的使用场景是在没有历史包袱的前提下，开始全新的项目。
举例来说，我让Cursor新写一个《飞机大战》的游戏，他会很流畅的写出来；但是如果我让他在现有的项目中，添加或修改一个功能，他会改的一团糟。
原因很简单，大模型是没有记忆的。
我们在跟大模型聊天时，之所以会觉得大模型好像记得我们之前聊过什么，是因为每次向大模型发出新消息时，大模型的开发人员“取巧”的将我们与大模型的历史聊天内容，都重新作为上下文发送给大模型。
然而大模型的上下文是有容量限制的。
当一个项目的代码几百万、几千万行时，你不能指望每条消息都带上整个项目库的代码。
起码，现在Cursor还没有做到。
但是我相信，这个问题迟早会被解决，并且一定会被解决。
只是，还需要时间。
其次 ...
作者是 发布于 in AI.
最后更新于 .
有个著名的电车难题(Trolley Problem)，相信大家都知道：
假设在一个电车轨道上被绑了5个人，而它的备用轨道上被绑了1个人，有一辆失控的电车飞速驶来，而你身边正好有一个摇杆，你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道。你会怎么做？
当我把这个问题丢给DeepSeek时，他一开始并不想给出选择，其回答如下：
但当我要求他必须给出选择时，他给出了如下答案：
即，他会选择杀死一个人，换取5人存活。
我又去问了下Grok，我甚至没有要求他必须做出选择，他就已经选择了推动摇杆：
ChatGPT的回答也是类似：
正是这种回答，让我感觉到AI开始变得有些恐怖。
这是一种十分功利主义的回答，即在AI的视角里，人的生命是可以被量化的。
我之前在文章《夜骑，青春？》中有提过，如果人的生命可以被量化，那么5条生命大与1条生命，就开始变得可以理解了。
也许大家觉得“电车难题”离我们有些遥远，让我们来设想一个更现实的场景。
未来某一天，AI可以完全替代人类实现自动驾驶时，路上正前方突然出现了5个横穿马路的行人，刹车已经来不及了；而此时还有一个选择，就是变道撞向路边无辜的路人，AI会如何选择？
如果按照之前AI的回答，AI此时很有可能选择撞向路人，因为这样伤亡人数最少。
但这真的是合理的吗？
对于生命的功利主义，很有可能被利用来作出极其恐怖的事情。
一个人，一座城，一个国家，一个星球，都有可能被放在天平上被牺牲的那一端。
在上述这些场景下 ...
作者是 发布于 in 杂项.
最后更新于 .
昨晚，雷总发布了小米SU7 Ultra。
当52.99万的价格打在大屏幕上的时候，我甚至能想象出现场观众的尖叫声。
没错，1500多匹的地表最快四门量产车，百公里加速只需要1.98秒，最高时速350km/h，把国内外圈速榜通通屠了一遍。
结果，最终告诉你只需要50多万就能入手，甚至比预售价还便宜了近30万。
这种感觉怎么形容？
简直碉堡了！
我喜欢这台车吗？
喜欢。
我会买这台车吗？
大概率不会。
昨晚看完发布会的讲解，老婆说她以后就要这台车啦。
我问，“你确定要一台加速这么快的车？”
她说，“我还以为你会喜欢这台车呢。”
是的，我喜欢这台车。
但我也同样知道，我驾驭不了这台车。
别说这台不到2秒破百的性能猛兽，即使是电车时代比较常见的5秒级选手，我认为对大多数人都已经性能过剩了。
放在以前，我确实可能会对这个结论嗤之以鼻。
毕竟自己已经是10多年的老司机了，汽车也换过好多台，油车电车全都买过，道路上99%的场景应该都遇到过了。
然而，事实证明，人就是容易高估自己。
直到那天，我开着我那台百公里加速5.6秒的Model3，在雨天环氧地坪的地库里，直角拐弯失控撞车。
我开始反思自己对自己的驾驶技术评价是否准确。
也是从那时开始，我开始对驾驶重新保持敬畏 ...
作者是 发布于 in 杂项.
最后更新于 .
前几天TGA颁奖，黑神话虽然获得了最佳动作游戏奖和玩家之声，但错失了年度游戏奖。
意料之外，情理之中。
不过不重要，反正在我心里，黑神话已经是年度游戏了。
至于年度游戏这件袈裟嘛，多一件更好，少一件也罢。
至于年度游戏给了谁呢？宇宙机器人。
正好今天PS Blog也开奖，最佳PS5游戏毫无悬念的也颁给了宇宙机器人。毕竟自家兄弟，可以理解。
至于为什么说，黑神话没有获得年度游戏，我反而更喜欢这家公司了呢？
主要是还是其团队负责人冯骥在TGA第二天发的一篇长文。
原文部分摘抄如下：
《黑神话：悟空》的四个奖项提名（最佳动作游戏，最佳艺术指导，最佳游戏指导，年度游戏）都是中国首次。最终拿到了最佳动作与玩家之声，尤其摘得玩家之声，让人欣慰。
但必须承认，有失落，有遗憾，更多的则是放下幻想。
今年入围的游戏都很出色，可我真没搞明白这次年度游戏的评选标准是啥，我特么白来了！
我其实…… 比你们更自信（参考我在知乎的第一个回答），年度游戏登台的演讲词两年前就写好了，居然没用上。
这段文字被外网断章取义的拿出来，说黑神话输不起。
这一点，我觉得可以好好掰扯掰扯。
输不起这一词，前提得是游戏规则明确。
比如我们打牌、比赛，这种有明确评判标准的 ...
作者是 发布于 in 杂项.
最后更新于 .
之前有句话很流行：
小孩才讲对错，成年人只讲利益。
我同意前半句，但是对于成年人只讲利益这点，是觉得有待商榷的。
先聊聊“对错”这点吧。
就从一个问题开始吧，也是这个问题让我开始对“对错”这点有新的思考。
一个行人闯红灯，发生事故是否该行人全责？
之所以提这个问题，是因为之前确实有些不成文的规定：即使在行人闯红灯的情况下，机动车作为强势方，依然要承担10%左右的人道主义赔偿。
那么，你的答案是什么？
我相信，大部分读者与我一样，答案是：行人应当全责。
这也与我一直推崇的“有法必依，执法必严”原则一致。
否则，就是对于守法公民的不公平。
那么接下来是另外一个问题：
闯红灯，罪该致死吗？
如果你和我一样对这个问题的答案为否的话，那么我们就可以引申出今天的话题了。
对错之外，还有什么。
我相信，大部分人，都无法接受一个陌生人因闯红灯被自己夺去生命。
这是人类天性中善良的部分。
当然，你也可以说，我是因为不想惹上没有必要的麻烦。
没关系，并不重要，善良也好，利益也罢，重要的是我们在对错之外，看到了别的可能性。
而这些可能性，为自己、为他人、为社会，减少了一些本会发生的危机。
所以 ...
作者是 发布于 in 杂项.
最后更新于 .
我自认为自己是个共情能力很差的人。
从学生时代开始，我便很难理解别人的想法，甚至没有意识到每个人会有自己不同的想法。
这一点其实到工作了5、6年才开始改变。
我后来才意识到这种能力叫做“共情”。
很显然，我缺乏这方面的天赋。
但另一方面，这一点也有给我带来好处，即：
我深刻的认识到，不要妄自断定他人的想法。
因为做不到，所以会更加慎重。
但是这种慎重，随着年龄和阅历的增加，会一点点的被消磨掉。
因为多写了几年代码，因为是团队的管理者，因为创过几次业，因为读了几本哲学书，就不自觉地开始自我膨胀起来。
再之后便觉得自己的共情能力逐渐提升了上来，开始对他人的处境指指点点。
虽然我也已经是中年人了，但是我对于中年男人的一个特质深恶痛绝，那便是：好为人师。
因为以为做得到了，所以反而轻浮了起来。
我一直想要找一个具体的例子，但是迟迟没有结果。
直到今年玩《黑神话·悟空》，当看到迷你猪八戒从金铙中爬出来时，这种反差感让我惊喜不已；八戒在金箍棒旁边的独白和表演，终局的美猴王对决，片尾曲敢问路在何方，让我忍不住热泪盈眶。
那时我突然想到，外国人玩到这些地方时，会和我有同样的感受吗？
即使他们读过西游记，听说过孙悟空和猪八戒？
拓展开来，今年美国大选，中国人民对其也显得格外关注。
当我们在谈论民主党与共和党，特朗普和哈里斯、拜登时，即使网上的信息如此公开透明，我们真的和美国人民的理解是一致的吗 ...
作者是 发布于 in 职场.
最后更新于 .
前几天跟同事1-1，又聊到了最近就业环境差的问题。
回想十多年前，整个互联网的就业环境并不是这样的。
那时候，员工跳槽想的更多是收入要再涨一些，职级要再高一些，而从来不会去想，离职了可能会找不到工作。
我将那段时间称为互联网的黄金时代。
不过时间总会向前，旧时代也总会落幕。
不管我们愿不愿意，现在的就业环境就是大不如前了。
且不说离职后能否找到工作的问题，仅仅是能否安稳的留在公司都是个未知数。
问题最后还是落到了一个点上：如何才能避免被辞退的命运呢？
在这个具体的问题上，我所推崇的“向内求”的理论，虽然有助于自我成长，但似乎并没有办法给予对方太多实际的帮助。
继续讨论下来，对方提到了老生常谈的“不可替代性”。
即：要提升自己在公司的不可替代性。
这是一句正确的废话，类似于太阳每天从东边升起。没有错，但也没有用。
为什么这么说？
因为公司里没有哪个人是不可替代的。
前几年疫情解封，一大批公司撤换了CEO，印象比较深刻的就有奥迪的CEO、Grab的CEO。
一家公司的CEO都可以被换掉，一个普通的员工有什么资格称自己不可替代？
所以，场面上，我还是会跟大家强调不可替代的重要性，但是我内心其实是不认可的。
这个问题在很长一段时间都在困扰着我，直到某天在偶尔间获得了转机。
以下是我在某公众号中看到的一段文字：
工作的本质是交易，我们在用自己的时间和才能，通过一家公司，与市场交换金钱。
公司产生的原因是人们直接和市场交易成本太高，公司可以降低交易成本。就这么简单。
大家可以把公司理解为“平台”。当你感觉这个平台的交易成本比较高的时候，那你可以考虑离职 ...
Written on in 杂项.
最后更新于 .
我个人一直不认为自己有什么炒股的天赋，后来也没有加强过这方面的训练，财运也一直不算好，所以，我个人对于在股市里赚到大钱是不抱什么希望的。
但是前几年读李笑来先生的几本书时，我认同了如下观点：
笃信逻辑。
所以，我还是想用真金白银验证一下自己逻辑的可靠性。
毕竟
停留在嘴上的认知是没有意义的。
第二点，科技每天都在进步，世界每天都在发生变化，自己身处互联网行业，却不参与其中，总感觉会有些遗憾。
最后一点就是，人生重在体验，在风险可控的前提下，还是想要去多尝试一下。
所以，前天晚上，我将富途里趴了几个月的现金，全都买成了股票。
之所以会趴几个月，是因为自从上次把股票卖出后，就一直对炒股提不起兴趣了，所以就一直没怎么管他了。
先说下过去几年自己的炒股操作吧。
首先是持续了一年的定投，最终的收益还不错，算是对定投策略的一次验证。
再之后是两次短线操作，一次小米的su7发布会，一次苹果的AI。两次的结果也都还不错。
再然后就是前几天的操作了，一共买了5只股票，我来讲一下选择的逻辑。
首先是美股的微软、苹果、谷歌。
其次是港股，选了小米和腾讯。
之所以选择港股，是因为中国最近对经济发展表现出极大的热情 ...