测了一下django、flask、bottle、tornado 框架本身最简单的性能。对django的性能完全无语了。
django、flask、bottle 均使用gunicorn+gevent启动，单进程，并且关闭DEBUG，请求均只返回一个字符串ok。
tornado直接自己启动，其他内容一致。
测试软件为 siege，测试os为cenos6 64位，测试命令为:
siege -c 100 -r 100 -b http://127.0.0.1:5000/
django测试结果为:
Transactions: 10000 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 18.51 secs Data transferred: 0.02 MB Response time: 0.18 secs Transaction rate: 540.25 trans/sec Throughput: 0.00 MB/sec Concurrency: 99.35 Successful transactions: 10000 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.30 Shortest transaction: 0.12
django(去掉所有middleware)测试结果为:
Transactions: 10000 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 12.97 secs Data transferred: 0.02 MB Response time: 0.13 secs Transaction rate: 771.01 trans/sec Throughput: 0.00 MB/sec Concurrency: 99.41 Successful transactions: 10000 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.28 Shortest transaction: 0.12
flask测试结果为:
Transactions: 10000 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 5.47 secs Data transferred: 0.02 MB Response time: 0.05 secs Transaction rate: 1828.15 trans/sec Throughput: 0.00 MB/sec Concurrency: 96.25 Successful transactions: 10000 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.11 Shortest transaction: 0.00
bottle测试结果为:
Transactions: 10000 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.55 secs Data transferred: 0.02 MB Response time: 0.04 secs Transaction rate: 2197.80 trans/sec Throughput: 0.00 MB/sec Concurrency: 96.81 Successful transactions: 10000 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.09 Shortest transaction: 0.00
tornado测试结果为:
Transactions: 10000 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 7.06 secs Data transferred: 0.02 MB Response time: 0.07 secs Transaction rate: 1416.43 trans/sec Throughput: 0.00 MB/sec Concurrency: 99.51 Successful transactions: 10000 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.09 Shortest transaction: 0.01
可见纯框架自身的性能为:
bottle > flask > tornado > django
结合实际使用:
- tornado 使用了异步驱动，所以在写业务代码时如果稍有同步耗时性能就会急剧下降；
- bottle需要自己实现的东西太多，加上之后不知道性能会怎样；
- flask性能稍微差点，但周边的支持已经很丰富了；
- django就不说了，性能已经没法看了，唯一的好处就是开发的架子都已经搭好，开发速度快很多
因为最近正在为一个项目选型发愁，所以就测了一下，记录在此吧。
PS: 2014-6-23 使用 centos6 64位 重新进行了测试，得出与生产环境更匹配的结果，并修改了文章。
胡阳 on #
不知道博主选型怎么样了？但是这个测试貌似没太大意义。我自己本地也测试了下。所有框架表现基本一致，和自己简单实现一个wsgi，通过gunicorn来跑，也差不太多。选型的话还是根据业务来定，如果是内容驱动，Django应该是个挺好的选择。如果对性能要求较高，数据间关系较弱选Tornado就好。
Reply
Dante on #
基本定下的是flask。但是我对flask最大的担心是flask开发出的网站依赖的库太多会导致更新变得不可控。对tornado来说，在gevent出现之前确实tornado是最好的选择，但是gevent让这一切变得完全不同了。
Reply
胡阳 on #
呵呵，关于flask，我也是这么想的，依赖的库太多。不过flask的生态圈挺好的，第三方库挺多。
Reply
Dante on #
是啊，flask确实做的很好：）
Reply
峰云 on #
个人还是偏爱flask和tornado，自己造轮子是一件很有意思的事情。
Reply
wwek on #
hi 转角遇到你· 峰云兄·
Reply
峰云 on #
博客做的很高大上呀
Reply
orangleliu on #
所以你也用了这个主题，我说为啥那么眼熟呢。。
Reply
Addbook on #
擦，没注意，还真是，一个主题．．．．．
Reply
starjiang on #
楼主测试django时有问题， django用自身webserver启动性能是很差的，原因是来个请求就启动一个线程，如果是wsgi prefork 还是很快的
Reply
Dante on #
django、flask、bottle 均使用gunicorn+gevent启动，单进程，并且关闭DEBUG，请求均只返回一个字符串ok。文章已经说明过了
Reply
zonghua on #
大三了，现在才来看Python，十分惶恐。
Reply
spoon on #
我觉得你这个测试毫无意义，其他框架你不搭一些东西能用起来么？一搭起来就和django差不多了，性能马上就下来了。
Reply
阿福 on #
自己用Flask居多。。django基本上已经忘记怎么用了。。感觉flask的发挥空间大。
Reply